David Janowsky y Dobell vs Mackeson y Watt. Apertura española, defensa berlinesa

Fuente: British Chess Magazine. Octubre de 1897. Páginas 395-396.

Hastings, 1 de septiembre de 1897

Apertura Española, defensa berlinesa

Blancas David Janowsky y Dobell        Negras: Mackeson y Watt


1.e4,e5; 2.Cf3,Cc6; 3.Ab5,Cf6; (Defensa berlinesa) 4.00,Cxe4; 5.Te1, (5.Te1 está refutada por la teoría, 5.d4! es la línea a seguir.) 5....,Cd6!; 6.Cxe5,Ae7!; 7.Ad3,

7....,Cxe5?

(7....,00; 8.Cc3,Cxe5; 9.Txe5,Af6; 10.Te3, (se amenaza 11.Axh7+!) 10....,g6; 11.b3,Ad4; 12.Te2,b6; 13.Aa3,c5= -sherwin vs bisguier, campeonato USA, 1962-.)

8.Txe5,00; 9.Cc3?

(9.Df3!,g6; 10.Cc3,Af6; 11.Te3,Te8; 12.b3,Txe3; 13.fxe3,Axc3; 14.dxc3,Ce8; 15.e4 con ventaja blanca, Ljublinsky vs Bondarevsky, 1944.)

9....,Af6; 10.Te3,g6 (evitando 11.Axh7+ con ataque decisivo.) 11.b3,Ce8; 12.Aa3,d6; 13.Cd5!?

13....,Ag5?

(Ganar la calidad con 13....,Axa1 sería una mala idea porque se cedería el control de la larga diagonal a1-h8, además de hacer patente la debilidad sobre los escaques f6 y e8. La textual es un error que será demostrada por la siguiente jugada del blanco. Lo ideal hubiese sido 13....,Ag7 e incluso pensar en 13....,Ah8 dejando libre el escaque g7 para una posible salida del caballo.)

14.f4,Ah6; 15.Ab2,Ae6; 16.Df3! (Una jugada de efecto múltiple pues, además de defender al caballo y al peón de f4, indirectamente ataca el punto b7,.)

16....,c6;

(A 16....,Axd5; seguiría 17.Dxd5, y si 17....,Axf4, entonces con 18.Tf3 y 19.Ta1-f1, al negro se le sumaría, además de la debilidad de la diagonal a1-h8, la fragilidad de la columna "f" y el blanco tendría el "plus" de la pareja de alfiles en posición de ataque.)

17.Cc3,

(Después de dar el máximo de sus posibilidades en el escaque d5, este caballo retrocede para intentar volver a la lucha a través del escaque e4 a lo que el negro se opone en el próximo movimiento.)

17....,d5; 18.f5!!

18....,d4;(18....,Axe3; 19.dxe3,Ad7; 20.Tf1, y el ataque se mantiene.) 19.fxe6,fxe6; 20.Dh3,Axe3; 21.dxe3,dxc3; 22.Dxe6+,Rh8; 23.Axc3+,Cg7; 24.Td1?

(El primero de uno de los dos movimientos infelices que alargará innecesariamente la partida, pues el alfil de d3 quedará clavado ante la esperanza negra de dar mate en la primera línea blanca. La torre estaría bien en 24.Te1.)

24....,De8, (El negro anhela el máximo cambio de piezas para aliviar la presión y hace prevalecer la ventaja de calidad a despecho del peón de menos.)

25.Dh3,Td8, (No sólo desarrolla la torre, sino que sustituye a la dama en el afán de especular con el mate en la primera línea al primer descuido del blanco.) 26.Dh6!,Td7; 27.h3?, (27.h4 con la idea de h5) 27....,b5; 28.Td2,Rg8; 29.e4,De7; 30.Rh1, (El negro amenazaba 30....,Dc5+, ganando el alfil de c3.) 30....,Dc5; 31.Ab2,Ch5; 32.Rh2,Td7-f7; 33.Ae2,Cf4; 34.Ag4,Db4; 35.Td4,De1; 36.Td7,Txd7; 37.Axd7,Tf7; 38.Ae8,

(La torre negra está sobrecargada: tiene que evitar el mate en g7 y proteger al caballo de f4.)

38....,Dxe4; 39.Axf7+,Rxf7; 40.Dxh7+,Re8; 41.Dh8+,Rd7; 42.Dd4+,Dxd4; 43.Axd4,a6; 44.g4,Re6; 45.h4, y el blanco ganó.

David Janowsky jugó simultáneamente cuatro partidas contra equipos de tres jugadores.